La presente colección pretende generar la difusión en el contexto local de debates e ideas ligadas a las problematizaciones que se relacionan con el campo de la denominada “cuestión criminal“, desde un punto de vista socio-jurídico.

Su perspectiva será la de un acercamiento o una óptica pluridisciplinar y comparativa, fundamentalmente con el objetivo central de repensar los problemas sociales que conforman el área de estudio, en clave empírica y local.

En concreto, consistirá en una serie de volúmenes monotemáticos que abordarán cada uno de los objetos de estudio desde aquellas perspectivas pluridisciplinar, comparativa, empírica, y con la aspiración de constituirse en materiales útiles para el análisis local de los problemas sociales en cuestión.

El presente del problema criminal ha adquirido unos ribetes particulares que requieren de un estudio enriquecido de las políticas penales contemporáneas en su dimensión global (Bergalli, 2003) pero particularizando en las prácticas y consecuencias que se verifican en el espacio local.

Describiendo las formas de control en las sociedades actuales, en su volúmen “En busca de la política“, Zygmunt Bauman (2001) ha caracterizado al Synóptico como el desplazante gradual e incesante del panóptico de la modernidad temprana, como forma de vigilancia, disciplina y entrenamiento constante. En nuestro presente, el Synóptico -como observación de muchos hacia unos pocos-, ha demostrado ser un instrumento de control mucho más eficaz y económico.

Rivera Beiras (2007) ha subrayado la convergencia de las políticas de tolerancia cero (o de la intolerancia) propias del contexto anglosajón con la lógica de la excepcionalidad o la emergencia penal y las lecturas de la sociedad de riesgo, como señales que caracterizan a las políticas penales actuales.

En el particular contexto nacional, una serie de transformaciones recientes en el campo político criminal motorizados por la alarma generada en torno al mal llamado problema de “inseguridad“, ha provocado una utilización populista (Bottoms, 1995), electoralista (Sozzo, 2007), irracional (Pratt, 2007), ambivalente y contradictoria (O’Malley, 2006) de la herramienta penal, distorsionando el accionar del Estado, generando falsas expectativas sociales y consecuencias disvaliosas para el Estado de Derecho y los Derechos Humanos en general.

Referencias bibliográficas: BAUMAN, Zygmunt (2001) En busca de la política, México: Fce. – BERGALLI, Roberto (2003) Relaciones entre Control Social y Globalización. Mar del Plata: Crítica Penal nro. 1. – O’MALLEY, Pat (2006) Riesgo, neoliberalismo y derecho penal. Buenos Aires: Ad Hoc. – PRATT, John (2007) Castigo y civilización. Buenos Aires: Gedisa. – RIVERA BEIRAS, Iñaki (2006) La cuestión carcelaria. Buenos Aires: del Puerto. – SOZZO, Máximo (2007) Populismo punitivo, proyecto normalizador y “prisión-depósito” en la Argentina. Buenos Aires: NDP 2007/B.